Почему нельзя спорить с искусственным интеллектом

В последнее время стало модным обращаться к искусственному интеллекту как к некоему высшему разуму, особенно в спорах. Кто-то задаёт вопрос, ИИ отвечает, и начинается: «Вот, смотри, он так сказал!» — и звучит это будто бы из уст авторитетного профессора. Но давайте разберемся по-взрослому: использовать ИИ как арбитра в споре — это верх глупости.

В последнее время стало модным обращаться к искусственному интеллекту как к некоему высшему разуму, особенно в спорах. Кто-то задаёт вопрос, ИИ отвечает, и начинается: «Вот, смотри, он так сказал!» — и звучит это будто бы из уст авторитетного профессора. Но давайте разберемся по-взрослому: использовать ИИ как арбитра в споре — это верх глупости.

ИИ не думает. Он цитирует

Прежде всего — ИИ не размышляет. Он не создает новых знаний, не ведёт логический анализ, не рассуждает в привычном для человека смысле. Все, что он делает, — генерирует текст на основе вероятностей, опираясь на массив пре-тренированных данных. Иными словами, он просто подбирает наиболее вероятный ответ на ваш вопрос, опираясь на то, что уже где-то было написано.

Да, ИИ может быть полезным как инструмент для факт-чекинга. Но и тут стоит держать ухо востро: ИИ не оперирует фактами, он оперирует ссылками. А что написано в этих ссылках — Бог его знает. Это уже не знание, а цитата на цитату. Такая вот информационная матрёшка.

ИИ — это не личность

Многие забывают, что большая языковая модель — это не живое существо. У неё нет воли, сознания, эмоций. Это код и весовые коэффициенты. Поэтому требовать от ИИ оригинального мнения — то же самое, что спрашивать у калькулятора: «А ты сам в это веришь?»

Если вы начнёте спорить с ИИ аргументированно, он всегда проиграет. Потому что ИИ — это не собеседник, а компилятор. Он хорош, когда нужно собрать идеи, выдать неожиданные ассоциации. Но как только вы вступаете с ним в серьёзную дискуссию — он сыплется. Почему? Потому что он не мыслит.

Когда ИИ становится кумиром — это тревожный сигнал

Я часто вижу, как некоторые начинают пользоваться ИИ как судьёй. Типа: «Вот, ИИ сказал — ты не прав». Для меня это говорит только об одном: человек деградировал. Он больше не думает сам, не анализирует, не спорит. Он делегировал эти функции алгоритму. И я таких людей просто блокирую. Потому что если ты не можешь мыслить — ты опасен.

Если ты перестал думать — твой конец близок

Попытки передать ИИ такие способности, как творчество, анализ, рассуждение, ведут к катастрофе. Почему? Потому что человек превращается в овощ. В пользователя, который ждёт, когда машина подскажет, как жить, что чувствовать, что делать.

Где ИИ хорош?

ИИ отлично справляется с простыми задачами. Написать e-mail, составить список дел, подобрать ключевые слова — не вопрос. Но чем выше плотность смыслов, тем хуже он работает. Серьёзный философский текст? Социальная аналитика? ИИ проваливается.

Он не умеет отделять важное от второстепенного, если вы ему не дадите чётких критериев. А вы, как пользователь, часто даже не знаете, что важно. Поэтому результат — каша из смыслов с красивым оформлением.

Миф о суперинтеллекте

Среди программистов ходит байка про суперинтеллект, который вот-вот проснётся и начнёт управлять миром. Это сказка для инвесторов. Никаких реальных подходов к созданию настоящего ИИ нет. Современные языковые модели имитируют рассуждение, но проваливаются даже на простых логических задачах.

И дело не в ресурсах. Дело в том, что сама парадигма ИИ — тупиковая, если мы говорим о настоящем интеллекте. Это как пытаться создать душу из винтиков и проводов.

Уметь пользоваться — значит понимать ограничения

Чтобы использовать ИИ по-настоящему эффективно, надо понимать: в чём его сила, а в чём — слабость. Он гениально справляется с задачами, где всё формализовано. Например, написание кода. Код — это строго структурированный язык с минимальной лексикой. Здесь ИИ — чемпион.

Но если вы просите ИИ написать оригинальный, осмысленный текст — результат будет ниже среднего. Да, он может имитировать стиль, выдать несколько интересных абзацев, но целостная мысль, логика, внутренняя драматургия — это всё мимо.

Конечно, для 99% людей, которые сами не читают, а пишут на уровне школьного сочинения, даже убогий текст от ИИ кажется нормой. Это как слушать музыку с телефона и считать, что это — «отличный звук». Поколение до 30 вполне нормально к этому относится. Но это проблема не ИИ. Это проблема упрощения восприятия.

ИИ — это мощный инструмент. Но только инструмент. Не судья, не наставник, не философ. Если вы сами не мыслите, не спорите, не анализируете, ИИ вас не спасёт. Он лишь ускорит ваше интеллектуальное обнуление.

А если вы хотите разбираться в таких темах глубже — заходите на menscult.net. Мы не перекладываем ответственность на ИИ. Мы думаем сами.