Einstein con un hacha de piedra: ¿Quién está matando el futuro de la IA?

Cuando Albert Einstein formuló su teoría de la relatividad, no lo hizo desde cero. Se apoyó en el trabajo de otros. Estudió a Maxwell para comprender la luz, a Lorentz para entender la contracción de los cuerpos en movimiento, y a Poincaré para acercarse al principio de relatividad. Sin ellos, no habría nada.

¿Qué tienen en común Einstein y la inteligencia artificial?

Cuando Albert Einstein formuló su teoría de la relatividad, no lo hizo desde cero. Se apoyó en el trabajo de otros. Estudió a Maxwell para comprender la luz, a Lorentz para entender la contracción de los cuerpos en movimiento, y a Poincaré para acercarse al principio de relatividad. Sin ellos, no habría nada.

Ahora imagina que le hubieran dicho: “Lo sentimos, derechos de autor. Tienes que pedir permiso primero.” Leer a Poincaré con licencia. Aprender, imposible. Bienvenido a la Edad de Piedra.

La IA es nuestro nuevo Einstein

Hoy en día, la inteligencia artificial (IA) está exactamente en ese punto. Para aprender, necesita leer mucho. Libros, artículos, imágenes, música... Todo. Es su manera de adquirir conocimiento. Es su Maxwell. Es su Poincaré.

Pero hay un problema: casi todo está protegido por derechos de autor. Lo que significa que, en teoría, la IA debe pedir permiso a cada autor. Y estamos hablando de millones de creadores.

Nick Clegg: “Eso no es viable”

Recientemente, Nick Clegg, ex ejecutivo de Meta, dijo en voz alta lo que muchos piensan en silencio:

“No entiendo cómo se puede pedir permiso a cada autor individualmente. No es práctico. Y si lo hace solo un país, como el Reino Unido, matará su propia industria de IA en una sola noche.”

Su propuesta: permitir que los autores se excluyan voluntariamente. Si no quieres que se use tu contenido, dilo. Pero esto no resuelve la cuestión de fondo: ¿cómo puede aprender la IA si todo está bloqueado por leyes de propiedad?

Estamos en un momento decisivo

Esto no es solo un debate técnico. Es un punto de inflexión cultural. De un lado están millones de creadores que ven sus obras como una extensión de sí mismos. Del otro, corporaciones que intentan crear máquinas capaces de pensar.

Si cerramos todo, la IA se queda como un hombre de las cavernas con un iPad: una herramienta poderosa, sin conocimiento. Si lo abrimos todo, corremos el riesgo de devaluar la creación artística. Y con ello, nuestra cultura.

¿Por qué debería importarte?

Para los artistas, esto es una batalla por la justicia. Para las empresas, una cuestión de supervivencia tecnológica. Para nosotros, los ciudadanos, se trata de decidir si la IA será una herramienta abierta al servicio de la humanidad o un instrumento cerrado en manos de unos pocos que pueden pagar las licencias.

Si el conocimiento se convierte en un lujo, solo habrá IA para los ricos. No para ayudarte. Sino para vigilarte.

Como escribe menscult.net, la paradoja es clara: para ser verdaderamente inteligente, la IA debe hacer lo mismo que hicimos nosotros: leer, imitar, comprender. Incluso Einstein fue, en cierto sentido, un “copión”. En el mejor sentido de la palabra.

Entonces, ¿qué hacemos?

Este debate va más allá del copyright. Es una elección de futuro. O dejamos que la IA aprenda y crezca junto a nosotros. O la encadenamos legalmente y le damos una hacha de piedra, para después preguntarnos por qué no nos salva.